Вот здесь обсуждается перспектива введения в России ювенальной юстиции. Причем с неожиданных позиций "караул, Росссию разрушают враги". Ссылки приводятся со страшными историями, из которых следует немедленно сделать вывод, что ювенальная юстиция — зло. Напомню,
ювенальная юстиция, это юстиция, занимающаяся специфическими проблемами детей.
Можно с таким же успехом приводить примеры нерадивости дестких врачей, (а таких примеров достаточно), и требовать, чтобы читатель пришел к выводу, что педиатрия — зло и удар по России.
Это еще и абсурдно, приводить примеры несправедливостей творящихся с детьми, как аргумент в пользу ненужности их, этих детей, юридической защиты.
Кстати, о примерах: большинство из них — это душераздирающий рассказ одного из родителей, кторому ребенок не достался. А достался (вот они происки злых) другому родителю, который, сюдя по рассказу, кушает детей сырыми. Я думаю, не нужно объяснять, что в таких ситуациях нельзя полностью доверяться мнению одной стороны. И именно в подобных ситуациях дети становятся объектом манипуляций, разменной монетой в реализации амбиций взрослых. Конечно, ведь остаться с ребенком это:
- Доказать всем, что любишь его больше того, другого
- Показать всем, кто тут невинная жертва
- Получить возможность манипулировать другой стороной
- Заставить другую сторону платить, наконец.
D таких ситуациях ни один из родителей не сможет быть беспристрастным, чтобы хотя бы выслушать ребенка, не пытаясь манипулировать им. Мы же знаем, КАК можно сформулировать вопрос: "Ты с кем хочешь остаться, с твоей любимой мамочкой, которая купит тебе мороженое, или с этим мерзким дядькой, который, наверное, твой папа, помнишь, как он наступил на твою машинку в прошлом году?". Это я утрирую конечно.
Кстати, там в глубине ссылки есть небольшая дискуссия, по итогам которой я был забанен в журнале уважаемого блоггера. Видно не все, так как в конце беседы он начал скрывать комментарии.
Занятно, что одна из причин его недовольства, — что я, оказывается, отвечал на его посты не так, как он запланировал.